设为首页收藏本站

生命之歌公益网

 找回密码
 注 册

QQ登录

只需一步,快速开始

扫一扫,访问微社区

查看: 100|回复: 3

[灌水] 如何评价金庸先生?

[复制链接]
  • TA的每日心情
    开心
    2018-11-14 08:43
  • 签到天数: 1003 天

    [LV.10]以坛为家III

    发表于 2018-11-06 00:32:53 | 显示全部楼层 |阅读模式
    本帖最后由 铁拐残龙 于 2018-11-6 00:51 编辑

    如何评价金庸先生?
    作者:我得小可爱们呀
    摘自百家号
    平心而论,评价金庸先生并非一件困难的事情,但是想要评价的准确到位就不太容易。
    关于金庸先生的生平和文学成就,众所周知,查询百度就一目了然,至于在对金庸的客观评价上,社会上却分成了两个截然不同的敌对阵营。
    一是坚定的挺金派,代表人物是北大的孔庆东教授,众所周知孔庆东是金庸忠实的信徒,对金庸怀着一种宗教式的虔诚。他充分肯定金庸小说拥有巨大的文学价值和社会价值,不遗余力把金庸小说升华到四大名著的高度,更是将金庸本人评为百年难得一遇足以写入现代文学史的文学大师。


    二是坚定的倒金派,代表人物是台湾的李敖及大陆的王朔,李敖倒金有点像是泼妇骂街或者神经病上门找茬,从来没有本着客观的态度给过金庸及其小说一个准确的评价,他说金庸伪善,不遗余力地攻击金庸自称信佛为何不把所有家产捐出去,对于金庸的作品,他既说过《射雕英雄传》让他入胜,很有兴趣读下去,可是没多久又变脸大骂金庸小说是臭鸡蛋,不入流的。这种自相矛盾的神经病式无脑黑,现在已经成了社会上的笑柄,不提也罢。
    至于王朔,他评金庸说金庸小说语言陈腐啰嗦,剧情老套重复,胡编乱造,擅长以道德的名义杀人犯法。他的论调在不喜欢金庸的群众里大有市场,在嫉妒金庸的人群里很受欢迎,但在熟读且喜欢金庸的读者眼里,根本不值得反驳。



    不管是李敖对金庸的评价,还是王朔对金庸的偏见,都像是脱发症病人头上的头发,过不了几天都会掉光。
    评价金庸,必须要全面的了解金庸研究金庸,把他的每部小说认认真真通读几遍,领会金庸的文学主张和精神。
    我以为,毫无疑问,金庸是非常伟大的现代小说家,通过曲折离奇引人入胜的故事情节,借助栩栩如生个性鲜明的人物塑造,结合寓意深刻内涵丰富的叙事手法,依托波澜壮阔气势恢宏的历史渲染,把新派武侠小说推到一个前所未有的艺术高度,让一向为人轻视的武侠小说由俗入雅,登堂入室,成为现代文学艺苑里的一朵奇葩。



    从这方面来说,金庸堪称开一代风气之先的文学巨匠、大师,足以写入现代文学史,流传千古。他的几部主要代表作品如《天龙八部》《射雕英雄传》《笑傲江湖》《鹿鼎记》,都足以成为现当代文学的典范流传后世。
    不过我们评价历史人物必须怀着辩证思维,从正反两个方面同时分析,金庸先生的确伟大,金庸小说的成就不容抹杀,但是对于金庸小说里的一些糟粕,我们必须引起重视并加以警惕。
    首先,因为金庸的特殊身份,他在某些涉及真实历史的小说里恶意篡改历史,指鹿为马,混淆黑白,其罪当诛。



    根据相关学者研究,金庸祖上是旗人包衣,而且他的祖先是历史上鼎鼎有名的汉奸查继佐,这位查继佐先生在金庸《鹿鼎记》里出现过,据说是位反清义士,然而实际情况呢?
    《鹿鼎记》里提到的“明史案”,查继佐可是告密者,就是因为他出面告密,导致庄家连同数百学者被杀。
    《清鉴》记载:“惟海宁查继佐、仁和陆圻,当狱初起,先首告,谓廷鑨慕其名,列之参校中,得脱罪。”
    《查东山先生年谱》记载:,“陆子丽京(圻,字景宣,钱塘人)告先生曰:‘南浔有庄鑨者(字子相,湖州人,贡生)作《明史纪略》,参阅姓氏首列东山(菜九摘按,即查继佐),次范子文白(骧),次及某,共十八人。(日记作廿一人)作序者李霜回(令皙)也。’先生殊骇,所谓大警者定以此矣。拟牒当事,从刀笔家称此书不工。先生曰:‘吾三人不工,此书是仇庄,非善。’因投牒督学,手着四六体,中一联:‘倘或犯于所忌,间有非所宜言。’并入范、陆名于牒,范、陆不知也。率此一联,生三家三百馀口。”
    除了查继佐,还有鹿鼎记中的吴六奇。小说里说吴六奇身为广东提督,却心在天地会,是个大大的忠贞之士。
    实则此人是大大的汉奸,他本是明朝总兵,后来投降清朝,官居太子太傅,曾在潮汕地区实行海禁,杀人无数。
    这种铁杆汉奸却被金庸塑造成反清复明的大英雄大好人,真是滑天下之大稽。



    此外,凡是涉及到民族的小说,金庸基本上是本着捧外族抑汉族的指导思想,《鹿鼎记》里的康熙哪里像个封建君主,简直就是外王内圣的超级模范,完美无瑕。清朝的敌对势力如吴三桂、天地会、台湾郑家,不是傻瓜就是脑残,不是嫉贤妒能就是目光短浅。
    对于汉族的好,一笔带过,对于汉族的恶,浓墨重彩渲染;对于满清的好,浓墨重彩渲染,对于满清的恶,一笔带过。
    最典型的明史案,此案牵连数千人,金庸轻轻一笔就将锅丢给了鳌拜,丢给了吴之荣,帮康熙和满清朝廷推卸的干干净净,好像文字狱与清朝无关,与皇帝无关,都是鳌拜的错。
    其次,金庸不遗余力鼓吹佛家思想,以佛家落后的消极避世主义对抗现代思想现代文明,是一种历史的严重倒退。
    一切历史都是当代史,一切文学作品都必须符合当代的思想潮流。
    金庸小说写的虽然都是古代的事情,但他是现代人,他的作品必须要符合现代思想潮流和社会文明发展方向,可惜,金庸没有这么做,他走了一条相反的道路。
    他在小说里不遗余力鼓吹早已被历史淘汰的佛家思想糟粕,不断宣扬“放下屠刀立地成佛”,以佛家小慈悲而舍弃大智慧,以一小部分人的是非善恶观点代替全社会的道德准绳和公平正义甚至法律法规审判。
    谢逊杀人如麻,最后皈依佛教,一身罪孽好像就洗得干干净净,与谢逊类似的还有萧远山、成昆。
    此外,还有西毒欧阳锋,明明杀人如麻,却迟迟得不到法律的审判。
    中国自古以来都主张杀人偿命,杀人者必须受到法律的制裁,可是身为21世纪公民的金庸先生却无视历史无视现代,用佛家的思想代替了法律的审判。
    第三,金庸小说是非观念混乱,价值观严重扭曲,脱离社会普遍的道德法律秩序。
    金庸小说主张的是大侠的正义,而不是社会的普遍正义,强调的是大侠的意志,而不是社会大众的意志,金庸小说以毫无逻辑创造出了一种思想扭曲的逻辑。
    发现没,金庸小说中的很多恶人,只要不欺负大侠身边的人,不杀大侠身边的亲戚朋友,大侠基本上都是放任不管,政府基本上也不管不理,放任自流。
    可是一旦伤害到大侠身边的人,那些人立刻就十恶不赦了。这就是大侠的正义,这就是大侠的是非观和善恶观。
    赤练仙子李莫愁杀人不眨眼,纵横江湖那么多年杀人无数,可是因为没有伤到大侠的亲朋好友,于是乎,大侠郭靖不管,北丐洪七公不管,东邪黄药师也不管,可是李莫愁一碰到程茵的时候,黄药师突然想把她除掉,李莫愁抓到郭襄的时候,黄蓉也想为民除害了。
    谢逊以成昆之名血洗江湖,少林武当等名门正派明明知道是他所为,可是因为没杀过少林武当的人,少林武当也是放任不管,然而空见一朝死在谢逊手里,少林寺就开始把谢逊当做十恶不赦之徒到处追杀,几十年后都不放过。
    在现代文明法治社会,金庸要么是倡导已经被时代淘汰的佛家思想,要么是用混乱扭曲的大侠正义观取代一切价值标准,这就注定了金庸的历史局限性。
    在思想思想认识领域上,金庸逊色古龙太多了,因为古龙在塑造楚留香的时候,借楚留香之口特别强调“人命关天,不可乱杀”的现代观念,有罪的人都必须交给司法机关审判,而不是任意杀戮。
    所以我的看法是,金庸很伟大,但糟粕与精华共存,在阅读和推广金庸小说的同时要具备批判性思维,要警惕小说里混入的毒素。金庸小说可以作为民族文化一部分让青少年课外阅读,但不适合进入课本。


    残龙按语:金庸的文学成就确实非常的高,武侠人塑造非常成功,关于武侠中人物出现的年代来说,局限性是必然的,不能一味的按照现在思想去衡量古代人的思想。如果那样的话,岂不是超越了古代人的思维,所以说这一点无可厚非。金庸是成功的,也是目前写武侠小说无可超越的,是写武侠小说的朋友们值得借鉴的。文章中提到金庸扭曲很多古人的做法,虽说不值得提倡,但是金庸也许有自己的想法,这也许是他写小说仔细思考过的。任何一件事物都会有两面性,没有完美的,我们允许一件作品有瑕疵,但是不允许大的裂痕,只要是为了这件作品更接近完美,适当的修辞是需要的。只要不偏离大稿即可。
    金庸虽去了,但是留给我们很多值得借鉴的东西是不容置疑的。祝金庸一路走好!







    本帖子中包含更多资源

    您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注 册

    x
  • TA的每日心情
    擦汗
    2018-11-9 16:58
  • 签到天数: 41 天

    [LV.5]常住居民I

    发表于 2018-11-09 16:55:50 | 显示全部楼层
    仁者见仁,智者见智。

    再说,文学作品的好坏不可能由三两个所谓的大师来定论,他们只能是个人之言,自己喜好,代表不了群众,代表不了时代,这事儿得交给历史……诚如公认的四大名著,无一不是经过时间的考验,在人民群众之中拥有广泛的粉丝。


    原谅我要哂笑一下挺金派的孔同学,这个自称孔子第73代孙的家伙一向故作惊人之言,有哗众取宠之嫌,他来挺金,狗屎上梁,位卑德薄,遗笑大方。
    倒金派的李敖和王朔,一个风流才子,一个痞子巨匠,吓吓当代屁民尚可,且不说放眼历史长河,单是随便拨拉一下民国以来国学前辈,这二位都得一边凉快……

    敬仰金大师博学,同时喜欢他在虚拟的世界里给了我等屁民一个江湖梦,一丝侠义胆,一点儿女情……至于大师与否,百年之后,自有定论,不急……
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2018-11-14 06:20
  • 签到天数: 957 天

    [LV.10]以坛为家III

    发表于 2018-11-09 17:28:47 | 显示全部楼层
    信雅达 发表于 2018-11-9 16:55
    仁者见仁,智者见智。

    再说,文学作品的好坏不可能由三两个所谓的大师来定论,他们只能是个人之言,自己 ...

    支持,这样的看法才比较客观。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2018-11-14 08:43
  • 签到天数: 1003 天

    [LV.10]以坛为家III

     楼主| 发表于 2018-11-09 17:52:14 | 显示全部楼层
    信雅达 发表于 2018-11-9 16:55
    仁者见仁,智者见智。

    再说,文学作品的好坏不可能由三两个所谓的大师来定论,他们只能是个人之言,自己 ...

    说得好,赞一个!
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    您需要登录后才可以回帖 登录 | 注 册

    本版积分规则

    关闭

    站长推荐上一条 /1 下一条

    QQ|手机版|Archiver|生命之歌公益网 ( 辽ICP备14001418号-1  

    GMT+8, 2018-11-14 12:20 , Processed in 0.163909 second(s), 29 queries .

    Powered by 生命之歌公益网 Licensed

    © 2005-2014 Song of life.

    快速回复 返回顶部 返回列表